Все повече гласоподаватели не смятат, че Байдън трябва да се кандидатира след дебат с Тръмп — анкета на CBS News

Месеци преди първия спор гласоподавателите в нацията неведнъж показваха подозрения дали президентът Байдън има задоволително когнитивно здраве, с цел да служи. 

Днес тези подозрения са нарастнали още повече: към този момент в съвсем три четвърти от електората и в този момент в това число доста в личната му партия.

И през днешния ден, след дебата с някогашния Президентът Тръмп, повишен брой гласоподаватели, в това число доста демократи, не считат, че господин Байдън въобще би трябвало да се кандидатира за президент. Почти половината от партията му не счита, че в този момент той би трябвало да бъде номиниран.

(Тръмп, от своя страна, се оправя по-добре, само че към момента единствено половината електорат счита, че има когнитивното здраве, с цел да служи.)

Ходът се натъкна на партизанското управление, само че включва двуцифрено придвижване измежду демократите и придвижване измежду самостоятелните.

Повечето гласоподаватели, които споделят, че той не би трябвало да се кандидатира, споделят, че става дума както за неговата акция, по този начин и за успеваемостта му на поста с неговата възраст.

Но опасенията на демократите, когато бъдат изразени, клонят повече към стратегическото. Те се тревожат повече за способността му да води акция, в сравнение с за вземането на решения като президент.

Тръмп, в противен случай, намира необятно мнение измежду републиканците, че би трябвало да се кандидатира. 

Това идва, защото гласоподавателите всеобщо имат вяра, че в дебата Тръмп е показал концепциите си по-ясно, изглеждал е по-президентски, вдъхнал е повече доверие, обяснил е политиката си по-добре и — напълно просто — е спечелил дебата. 

Това е по този начин, макар обстоятелството, че гласоподавателите като цяло считат, че Тръмп не е бил толкоз почтен.

И това е релативно, несъмнено. Има доста гласоподаватели, които считат, че нито един от претендентите не се е справил добре.

Тези отзиви са доста сходни, без значение дали хората са гледали дебата онлайн или просто са гледали акценти или репортажи за него, което може да приказва по-общо за метода, по който хората получават и обработва информация в актуалната ера.

И господин Байдън не е направил смислени пробиви в убеждаването на гласоподавателите, че втори мандат ще ги направи финансово по-добри: Тръмп към момента се счита за по-добър по този индикатор.

Нито господин Байдън се е показал като по-добър от Доналд Тръмп в отбраната на демокрацията.

Ами в този момент?

След дебата някои представители на Демократическата партия споделиха, че Джо Байдън би трябвало да се отдръпна настрани като номиниран и да даде късмет на различен демократ да се кандидатира за президент през 2024 година

Тази концепция намира резонанс измежду съвсем половината от редовите демократи в нацията. 

Това е обвързвано с усещанията за здравето на господин Байдън: демократите, които не считат, че господин Байдън има нужното психическо и когнитивно здраве, с цел да служи, е по-вероятно да кажат, че той не би трябвало да бъде номинираният.

>

И този предходен брой се е нараснал измежду демократите. (Повиши се и измежду самостоятелните.)

Дебатът изведе президентската конкуренция в центъра на вниманието на записаните гласоподаватели. Сега 59% от записаните гласоподаватели споделят, че мислят доста за президентската конкуренция, по отношение на 48% единствено преди няколко дни. Интересът се увеличи както измежду демократите, по този начин и измежду републиканците.

Това изследване на CBS News/YouGov се основава на национална извадка от 1130 регистрирани гласоподаватели, с които е открит контакт сред 28-29 юни 2024 година Всички респонденти са взели участие в по-ранно национално изследване проучване на 1881 регистрирани гласоподаватели, извършено на 17-21 юни 2024 година Извадката беше претеглена по пол, възраст, раса и обучение въз основа на изследването на американската общественост от броене на популацията в Съединени американски щати и настоящото изследване на популацията, както и предходен избор и партизанска идентификация и претеглена за отчитане на диференциалните равнища на отговор. Допустимата неточност за извадката от регистрирани гласоподаватели е ±4,2  точки.